Genel

Yoksulluk Nafakası | Bilgi

Asgari Ücretle Çalışılması Yoksulluk Nafakası Alınmasına Engel Değildir

Nafaka davası, eşlerin boşanması sebebiyle, birbirlerine ve çocuklarına yardım yükümlülüğünün yerine getirilmesi amacıyla oluşturulan davadır. Nafaka davasına bağlık olarak 3 tür nafaka vardır. Bunlar önlem nafakası, yoksulluk nafakası ve iştirak nafakası olarak anılmaktadır.

Bu yazımızda Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2022/6895 Esas 2022/9090 Karar sayılı ilamına mevzu bozman sebebi ele alınmış ve yoksulluk nafakası hakkında verilen emsal karar değerlendirilmiştir. Karar özetle asgari ücretle çalışılmasının yoksulluk nafakası alınmasına engel teşkil etmediği sonucuna varmıştır.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6895 Esas 2022/9090

Taraflar arasındaki davanın meydana getirilen muhakemesi sonunda bölge adalet sarayı mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda zamanı ve numarası gösterilen yargı davalı-davacı adam tarafınca aslolan davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ile nafaka yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve bilhassa delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine gore, davalı – davacı adamın aşağıdaki bendin kapsamı haricinde kalan öteki temyiz itirazları yersizdir.

2.Yoksulluk nafakası talebinin kabul edilebilmesi için nafaka alacaklısının boşanma yüzünden yoksulluğa düştüğünün belirlenmesi gerekir. Dosya kapsamından davacı – davalı kadının çalışmaya başladığı anlaşılmakla beraber elde etmiş olduğu gelirin tertipli olup olmadığı ve miktarı anlaşılamamaktadır. Davacı – davalı kadının çalışıp çalışmadığı, çalışıyorsa elde etmiş olduğu gelirin miktarı ve tertipli olup olmadığı hususlarının yine araştırılıp, asgari ücret düzeyindeki gelirin yoksulluk nafakası almaya engel teşkil etmeyeceği (YHGK 2009/3-165-186) ve davalı-davacı adamın asgari ücretin üstünde gelirinin olduğu hususlarının beraber değerlendirilerek sonucuna gore yoksulluk nafakası hakkında bir karar verilmesi gerekirken bu hususlar dikkate alınmadan noksan araştırma ile yargı kurulmasının usul ve kanuna aykırı olup kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen bölge adalet sarayı mahkemesi kararının yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı haricinde kalan temyize mevzu öteki bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, talep halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adalet sarayı mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 10.11.2022 (Prş.) Arca Hukuk ve Danışmanlık ofisi güncel paylaşımlar ile bilgilendirmeye iş koşturmacasındadır. Daha çok bilgiye web sitemiz üstünden ulaşabilirsiniz. Etimesgut Avukat – Avukat Mehtap Kamalak Arca Hukuk Sincan Avukat

İlgili Makaleler

bahis forum define forum
Başa dön tuşu